Obrona Skandynawska

Dzambus · Goniec Dołączył: Mar 03, 2004 Posty: 332

Cytat:

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Czyli uwazasz, ze caly ten wariant nie ma sensu i powinno sie go grac gorszym? I w 4 posunieciu raczej gra sie Sb6 a nie Sb4. Sb4 to slaby ruch, którego jedynym celem jest sprowokowanie hetmana do wyjscia na a4. Dlatego rzeczywiscie taktyka ta jest watpliwa przeciwko dobrym graczom jezeli Ty grasz Sb4. Dobry gracz odpowie na to bez namyslu: a3 Exclamation

Napisalem ze Sb4 wydaje mi sie twoim ulubionym ruchem. gdyz zdaje sie ze zamiesciles na tym forum swoja partie turniejowa w tym wariancie, jesli sie myle to przepraszam. Ja uzywalem tego ruchu tylko w blitzach i partiach szybkich, w turniejowej nie odwazylem sie nigdy zagrac Rolling Eyes

A w 4 posunieciu mozna rowniez wrocic skoczkiem na f6, choc pozycja czarnych jest nieco pasywna ale mocna.

Osobiscie grywalem w roznego rodzaju partiach wszystkie 3 odejscia skoczkiem , ale nie to jest wedlug mnie problemem dla czarnych, tylko wariant:
e4 d5 ed Sf6 Gb5+ Gd7 Ge2. Po tym ruchu czarnym ciezko grac aktywnie - to moja opinia. Mozna oczywiscie zamiast Gd7 zagrac Sd7 ale to juz ryzyko. Jezeli masz inne zdanie chetnie podyskutuje na ten temat
Cool

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1909

Co prawda wariantu tego czarnymi nigdy nie grywałem(i nie mam zamiaru Cool

), ale grywałem dość często białymi w tym wariancie i wydaje mi się, że 4....Sf6 jest zdecydowanie najmocniejszym posunięciem.

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1909

A co do tego wariantu z 3.Gb5+ to moim zdaniem posunięcie Gd7 skazuje czarne na dość pasywną grę. 3....Sd7 jest dobrym posunięciem, ale ja osobiście zagrał bym 3....c6.

Dzambus · Goniec Dołączył: Mar 03, 2004 Posty: 332

lk85 napisał:

A co do tego wariantu z 3.Gb5+ to moim zdaniem posunięcie Gd7 skazuje czarne na dość pasywną grę. 3....Sd7 jest dobrym posunięciem, ale ja osobiście zagrał bym 3....c6.

Czym odbijasz po dc6? Cool

Nawiasem mowiac mam kolege: I kategoria (ale taka solidna), ktory gra c6 juz w drugim ruchu: e4 d5 ed c6?! (znak moj Smile

). Grajac z nim bialymi na turnieju 15 minutowek zdobylem przewage, ale potem cos naplatalem i przegralem.
Mysle jednak ze z duzym czasem do namyslu obalilbym ten ruch definitywnie Smile

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1909

Po d:c6 odbijam skoczkiem, a po biciu skoczka mam 2 słabe piony, ale za to mogę w prosty sposób rozwinąć swoje figury na hetmańskim. Tak mi się wydaje Razz

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1909

Wycofuje się z tego wariantu. Jednak czarne mają za małą rekompensatę za oddanego piona.

arkoski · Wysłany: Pon Kwi 12, 2004 9:27 am Temat postu:

Dzambus napisał:

Napisalem ze Sb4 wydaje mi sie twoim ulubionym ruchem. gdyz zdaje sie ze zamiesciles na tym forum swoja partie turniejowa w tym wariancie, jesli sie myle to przepraszam. Ja uzywalem tego ruchu tylko w blitzach i partiach szybkich, w turniejowej nie odwazylem sie nigdy zagrac

Zgadza sie, zagralem taki ruch w partii turniejowej. Teraz jeszcze jedno sprostowanie: przeciwnik nie byl silny Wink

Ale 4...Sb4 nierzadko uzywam w partiach blitzowych co powoduje u niektórych dluzszy zamysl i nawet jak zagraja 5.a3 to mimo, ze moja pozycja jest nieznacznie gorsza te kilka sekund to zawsze cos.

Cytat:

A w 4 posunieciu mozna rowniez wrocic skoczkiem na f6, choc pozycja czarnych jest nieco pasywna ale mocna.

Nie gram tego, bo bezsensowny wydaje mi sie powrót na to samo miejsce.

Cytat:

Osobiscie grywalem w roznego rodzaju partiach wszystkie 3 odejscia skoczkiem , ale nie to jest wedlug mnie problemem dla czarnych, tylko wariant:
e4 d5 ed Sf6 Gb5+ Gd7 Ge2. Po tym ruchu czarnym ciezko grac aktywnie - to moja opinia. Mozna oczywiscie zamiast Gd7 zagrac Sd7 ale to juz ryzyko

po 5.Gb5+ gram zawsze 5...Sd7 i jezeli 6.Sf6 to szykuje 6...a6 7.Ga4 (nie spotkalem sie zeby ktos zbil mi tego skoczka goncem) b5 8.Gb3 9...Sb6 i pionka mozna uznac za odrobionego. Natomiats jezeli przeciwnik zagra 6.c4 to tez gram to samo : a6 + b5 + Sb6. Nawet ciekawsza pozycja jest wtedy i mysle, ze stosunkowo korzystna dla czarnych. Very Happy

[ w tych wszystkich wyliczeniach moge sie mylic bo nie sa poparte zadnym zródlem, tylko sam do nich dochodzilem Cool

]

jania · Wysłany: Pon Kwi 12, 2004 8:59 pm Temat postu:

Dzambus napisał:

arkoski napisał:

http://www.pzszach.org.pl/modules/Forums/viewtopic.php?t=227&start=0 Ciekawy motyw z 3... Hd6. Nawet zaczalem go czasem grywac, ale glównie gram 2...Sf6. Dalej nie bede sie zaglebial bo to nie ja jestem wzorem Razz

Mysle ze dla kogos kto zaczyna przygode ze skandynawska dobrze bedzie zaczynac od e4 d5 ed H:d5 Sc3 Ha5. W tym wariancie wazne jest zeby wiedziec kiedy sie nie bac ustawienia bialych Sc3 Gd2 a kiedy sie bac Cool

Sam mialem z tym spore problemy jak zaczynalem grywac ten wariant Rolling Eyes

Ostatnio nie miałem zbytnio czasu na szachy ale zacząłem analizę wariantu 1e4 d5 2.e:d5 H:d5 i wydaje mi się to bardzo słabym wariantem. Przecież ten ruch łamie zasadę ,,Nie wychodź Hetmanem, za wcześniej do gry.
Niestety moja pierwsza partia Skandynawskiej była fatalna
1.e4 d5 2.e:d5 Sf6 3.Sc3 S:d5 4.Sf3 S:c3??
Tym ruchem dowaliłem pozycje i przegrałem Crying or Very sad

_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

Ryszard_Szerechan · Nowy Dołączył: Apr 07, 2004 Posty: 1

A co sądzicie o wariancie 1.e4 d5 2.ed Sf6 3.c4 e6!?. Zainteresowałem się tym wariantem przed wielu laty,a teraz próbuję go odświeżyć.Wariant odrodził się w 1989 roku po słynnej partii Sokołow-Speelman w Madrycie (0-1).Był to tak mało znany wariant,że encyklopedia debiutów z 1984r nie ujmowała go wogóle!Gram obecnie jedną partię tematyczną ,towarzyską e-mailem.

lk85 · Hetman Dołączył: Mar 22, 2004 Posty: 1909

3....e6 jest dość mocnym posunięciem(mój program chessmaster6000 też tak gra). Ja osobiście nie gram skandynawskiej, ale preferowałbym raczej 3....c6.

jania · Wysłany: Wto Kwi 13, 2004 10:04 am Temat postu:

Mam ten wariant w starym Magazynie Szachisty.
Do nie dawna też tak grałem ale przekonałem się że jednak 6 jest o wiele lepsze Smile

1.e4 d5 2.e:d5 Sf6 3.c4 e6 4.d:e6 G:e6 5.Sf3 c5 6.d4 c:d4 7.H:d4 Gb4+ 8.Gd2 Ha 9.G:b4 H:b4+ 10.Hc3 Sc6
W tym wariancie są o wiele lepsze ruchy niż te co podaje magazyn Szachista. Ale nie chce za bardzo się rozpisywać o tym wariancie bo od niedawna gram Skandynawską
_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

Dzambus · Goniec Dołączył: Mar 03, 2004 Posty: 332

Ryszard_Szerechan napisał:

A co sądzicie o wariancie 1.e4 d5 2.ed Sf6 3.c4 e6!?. Zainteresowałem się tym wariantem przed wielu laty,a teraz próbuję go odświeżyć.Wariant odrodził się w 1989 roku po słynnej partii Sokołow-Speelman w Madrycie (0-1).Był to tak mało znany wariant,że encyklopedia debiutów z 1984r nie ujmowała go wogóle!Gram obecnie jedną partię tematyczną ,towarzyską e-mailem.

Niech pan rozwinie wariant i poda przykladowe kontynuacje to sie moge o nich wypowiedziec wtedy Cool

, sam grywalem glownie3... c6, a3... e6 sporadycznie ale troche analizowalem i opracowan troche tez mam.

jania · Wysłany: Nie Kwi 18, 2004 8:02 pm Temat postu:

A co powinno się grać dalej czarnymi w wariancie 1.e4 d5 2.e:d5 Sf6 3.Gb5 Gd7 4.Gc4 i co dalej Question

_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)

Dzambus · Goniec Dołączył: Mar 03, 2004 Posty: 332

jania napisał:

A co powinno się grać dalej czarnymi w wariancie 1.e4 d5 2.e:d5 Sf6 3.Gb5 Gd7 4.Gc4 i co dalej Question

Widze dwa sensowne ruchy :4)... Gd7-g4 oraz 4)...b7-b5
Ale ja bialymi gram 4)Ge2 zamiast 4)Gc4

jania · Wysłany: Pon Kwi 19, 2004 3:07 pm Temat postu:

Przecież Gg4 nic prawie nie daje bo potem poprostu zagra f3
_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)