Hmmm chodziło mi o jeszcze inne forum, ale na naszym forum na którym troszke czasu spędzamy też są takie. Swoją drogą ciekawe które forum pierwsze wpadło na ten rewelacyjny pomysł z mordami .

Czarnym nie jest łatwo w sycylijskiej.Rzeczywiście najbardziej pryncypialne i najczęściej grywane jest 2.Sf3 z następnym 3.d4,ale nie należy lekceważyć rożnych "boków które wcale nie są tak rzadko grywane i także sprawiają czarnym dużo problemów.Np:


2.c3-często grywane zjadlwe posunięcie po którym powstają pozycje bardziej zbliżone do gambitu hetmańskiego lub obr Alechina niż sycylijskiej.

2.Sc3 i gramy struktury angielskie.

A po 1.e4 c5.2.Sf3 białe też nie są zmuszone do 3.d4

2....d6.3.Gb5
2....Sc6.3.Gb5
2....e6.3.d3


W tych wypadkach białymi nie gramy na lepszą pamięć (jak to w większości głównych wariantów sycylijskiej bywa),a na zrozumienie pozycji.

Sc3 to dość dobre moim zdaniem posunięcie, b3 to też ok, ale g3 to moim zdaniem słaby ruch.

Co do Sycylka gram raczej gambit Morra.
1. e4 c5
2. d4
Lubię raczej otwarte pozycje i gambity co uzasadnia moje posunięcie.
Co nie oznacza że nie przechodzę do wariantów klasycznych.

2. d4 ma kilka zalet:
otwiera pozycję
umożliwia szybki rozwój figur
obydwa gońce są gotowe do ataku (maja otwarte przekątne)
jest pewnym zaskoczeniem dla przeciwnika
można przejąć inicjatywę na skrzydle hetmańskim
największymi wadami gambitu Morra są utrata pionka i małe szanse na długą roszadę u białych (na skrzydle hetmańskim mamy mniej pionów) co powoduje że tracimy atrybuty ostrych wariantów Sycyla
Atak Pionowy

Gambit Morra ma jedną zasadniczą wadę.Można go uniknąć po
1.e4 c5
2.d4 cd4
3.c3 Sf6(lub3...d5)
i po kłopocie

keino te twoje omijania gambitu Morra nie są chyba najlepsze np:
1. e4 c5
2. d4 cd4
3. c3 Sf6
4. c:d5
J mam 2 piony w centrum otwarte przekątne dla gońców i oszczędziłem
pionka.
1. e4 c5
2. d4 cd4
3. c3 d5
4. H:d5
oszczędność pionka otwarte przekątne i duża szansa ataku gdy mój biały goniec stanie na przekątnej a4 e8 z baterią z Hetmanem np:
1. e4 c5
2. d4 cd4
3. c3 d5
4. H:d5 Sf6
5. Gb5+ Sd7
6. Ha4
a gdyby Hetman był zagrożony szybko i bezboleśnie wróci na d1

Nie uważam żeby takie odrzucenie Gambitu było dobre.
Ja tego bym nie grał. Innym i tobie polecam też tak zrobić.
Poza tym pisałem że gram też warianty klasyczne i odrzucenie gambitu nie byłoby takie straszne dla mnie.

Niema jak to Caro-Kann: żadnych gambitów i innych (z)morów nie ma

Do Joki

Masz błędy w zapisie ale sądze że chodzi ci o

1.e4 c5
2.d4 cd4
3.c3 Sf6
4.e5 Sd5 i teraz
5.cd4 lub 5.Hd4 lub 5.Gc4

i powstaje pozycja z wariantu Alapina 1.e4 c5.2.c3 Sf6.3.e5 Sd5.4.d4 cd4.5.cd4 lub 5.Hd4 lub 5.Gc4 gdzie czarny kłopotów raczej nie ma.Na ten temat uzbierało się już ładne pare tysięcy partii

1.e4 c5 .2.d4 cd4.3.c3 d5

tu też błędny zapis ale domyślam się że chodzi o 4.Hd4 a tu poprostu zagram 4....de4 i wymiana dam nie jest straszna.Podsumowując to przejście do wariantu Alapina nie jest wymysłem moim a całkiem niezłych zawodników. Tak grał am.Rabar jeszcze w 1955 a w czasach obecnych np:
Adams-Anand 1992.Uważam że jest to całkowicie poprawne.

Hmmm

Możliwe że nie sprawia mi on problemów bo jest on troszkę zbliżony do gambitu hetmańskiego.

Cytat:

Ale skoro tak go znasz, to dlaczego piszesz, że nie ma żadnych gambitów?

Niewiem

Właściwie to ten wariant Caro-Kann z wymianą i gambitem na c4 (B14) ma bardzo dobre statystyki, najlepsze ze wszystkich. 38/38/23 wg chessgames.com (+1700 gier, zdecydowanie najpopularniejsza opcja po wymianie), ciut gorzej wg książki debiutowej Fritza 8: 34/46/18. (Podane wartości to zw. białych, remisy, zw. czarnych).

Z drugiej strony, jedno z dalszych posunięć czarnych niemal wyrównuje proporcje.

(Usunąłem linki, bo to "forum" nie potrafi ich skracać czy zawijać i wszystko się rozjeżdża).