Jak waszym zdaniem:
Uczyć się debiutów na pamięć, czy może poprostu grać bez debiutów?
Poprawka, czy osoba POCZĄTKUJĄCA ma się uczyć debiutów?
_________________
Pozdro.

no przyda ci się, bo jak zaczniesz grać jakimiś 1.a3? to zgon. Poza tym jeżeli zaczynasz, to powinieneś uczyć się debiutów, wtedy łatwiej będzie ci poznać mniej więcej zasady gry choćby na początku. Jeżeli zaczynasz, to spróbuj P. Włoską i Obronę 4 Skoczków.

"No ucz się, ale najlepiej wszystkich, po co ma Cię ktoś zaskoczyć? Tak najlepiej do 45 posunięcia na pamięć, jak się nauczysz to naprawdę będziesz kimś!"

PS. dla gorącogłowych, podkreślam, że tekst napisałem w cudzychsłowie, tak na wszelki wypadek gdyby ktoś nie rozróżniał zabarwienia żartobliwego od złośliwego. Dla wyjaśnienia: żartobliwy tu byłem.

Uczyć się debiutów na pamięć???????????? Co to za nowa moda wśród szachistów
_________________
Potrzebujesz pułapki/wariantu/pomocy w szachach? Pisz na jibik@autograf.pl zawsze pomoge. Zapraszam na moją stronę:http://www.jibik2006.republika.pl znjadziecie tam Kącik Szachisty

Janczewski napisał:

"No ucz się, ale najlepiej wszystkich, po co ma Cię ktoś zaskoczyć? Tak najlepiej do 45 posunięcia na pamięć, jak się nauczysz to naprawdę będziesz kimś!" PS. dla gorącogłowych, podkreślam, że tekst napisałem w cudzychsłowie, tak na wszelki wypadek gdyby ktoś nie rozróżniał zabarwienia żartobliwego od złośliwego. Dla wyjaśnienia: żartobliwy tu byłem.

Modyfikacja własna tpp
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Warto sie uczyć debiutów, ale niezupełnie na pamięć, gdyż jeżeli wkujesz powiedzmy 10 posunięć debiutu ktorego nie rozumiesz, to w jedenastym posunięciu nie będziesz wiedział co grać . Można wkuć oczywiście więcej posunięć jak 10 (tak jak pisał Janczewski- 45 ), jednak przeciwnik w każdym posunięciu może zejść z teorii, a wtedy dostaniesz srogie lanie jak sie nie będziesz orientować w pozycji. Debiutów sie trzeba uczyć ze zrozumieniem .

Zgadzam się z Ikiem; nie wkuwaj debiutów. Poza tym wg mnie idea debiutó jest bardziej ścisła niż końcówek i gry środkowej. Poza tym najpierw wybierz sobie kilka debiutów( 3-4 ) i zacznij je kumać mniej więcej, a jak zakumasz to dodawaj następne. Potem zddecyduj którym najlepiej ci się gra i poświęć mu więcej partii i analiz. A jak ktos ma taki orient to może wszystkie na raz; ale nie polecam.

Najważniejsze to wybrać debiut, w którym sie dobrze czujemy. Ja np. uwielbiam grać czarnymi skandynawską i nawet jak nie znam w niej jakiegoś wariantu to i tak zazwyczaj sopadam na 4 łapy .

Szachiści najlepsi znają debiuty prawie do fazy gry koncowej. Sam osobiście znam skandynawke (bardzo wiele wariantów na pamiec do 5-10 ruchu łącznie z tym jak ktoś troche zjedzie z teorii). Gram to stale nie zmieniając wiele i ciągle się poprawiam. Co do gry białymi robie podobnie obrałem sobie włoską , dwa skoczki i wszelkie inne co z tego się wykluwa. Ciągle do przodu z debiutem i coraz wiecej mam przypadków ze tylko czekam ruszy nie zgodnie z teorią to ja mu tu ruszy zgodnie z teorią to tu. Kto zna dobrze debiut ma przewagę w grze środkowej czasem nie dochodzi do gry środkowej. Więc warto wkuwać na pamięć ale jednoczesnie wiedząc czemu tak a nie inaczej sie idzie.

ja się narazie nie uczę debiutów tylko znam pare podstawowych ruchów w najważniejszych debiutach, narazie zwracam największą uwagę na gre środkową i końcówki a początkową faze partii gram według podstawowych zasad rozwoju figur i więcej nauki daje myślenie nad śwoimi ruchami w debiucie niż granie na pamięć .....

Może warto by tak uświadomić sobie jedną rzecz:
Debiutów nie warto się uczyć
Debiuty warto studiować
Nie warto pamiętać debiutów
Warto debiuty rozumieć
Kto umie czytać niechaj czyta, kto potrafi zrozumieć co przeczytał, rozumie co warto, czego nie warto i na co poświęcić czas.

Pozdrawiam,
Krzysiek

PS. Nie ma brainw0rker'a'ki nikt mnie nie objedzie za emotikonki
i jesazcze raz a co tam

Brain podobno powrócił .