Kolegę trochę wciągnąłem w światek szachowy, nie jakiś zupełny lamer, ale grał na poziomie takim jaki prezentowałem pisząc pierwszego posta na tym forum. Powiedział mi jedną rzecz: "w ogóle to nie rozumiem, czytam te debiuty i za grosz nie jestem w stanie zrozumieć o co w tym chodzi. Z czego wynika, że jeden debiut jest >>agresywny<< i jest po nim dużo taktyk?". Otóż odesłałem go do akademii chessmastera, którą kiedyś się bawił oraz do chess.emrald.net. Nauka debiutów może się przydać na wyższym poziomie, kiedy opanuje się podstawy. Nie każdy ma wrodzony zmysł szachowy, czucie końcówek i taktyków. To trzeba wyrobić.
_________________

CamyC patrząc na Twoje elo sądzę, że póki co to prędzej Ty byś mnie rozwalił po tych kilkunastu ruchach. Mając taki rank musisz mieć opanowane debiuty, inaczej zawodnicy o zbliżonym do Ciebie poziomie gry daliby Ci nieźle popalić.

I winem popijać, wtedy oleum jako lżejsze unosić się będzie na powierzchni, a wino idąc do głowy poniesie z sobą oleum... W ten sposób spożywającemu w głowie, a nie w brzuchu przybędzie... Ponoć miody brainw0rkerskie najprzedniejsze...

brainw0rker do petrosjana: " Kilka gąsiorków znajdziesz waść u siebie na kwaterze "
petrosjan: " xD "
_________________
Jestem kompiarzem... Dlaczego ? Bo na kurę nie wchodzę z playstation, tylko kompa... <brecht ze wszystkich wyzywających od kompiarzy>.

Petrosjan przez Ciebie czuję się nie oczytany i zbłąkany.
_________________
Wszyscy jesteśmy rodziną.

nie przetrawiłem całego wątku, bo zaczął odbiegać od tematu..

odnośnie Obrony Słowiańskiej - polecam - sam dość często stosuję, bo grywam obronę Caro-Kann (po 1.e4, a układ pionów (i w ogóle cała taktyka/strategia) są w obu przypadkach podobne.
czasem grający białymi bierkami sam przechodzi do obrony C-K:

1. d4 c6
2. e4! d5

dawniej grywałem też obrony indyjskie - bardziej hetmańsko-indyjską niż królewsko-indyjską.. ale bywało, że miałem bardzo ścieśnioną pozycję i nie potrafiłem w dobrym momencie zrobić przełomu na e5/d5/c5.. a jak zapoznałem się z obroną C-K, a później poznałem z książki o debiutach (W krainie szachów) obronę słowiańską, to mi bardzo pasowała..

co myślicie o Obronie Indyjskiej? trzeba dużo czasu jej poświęcić? czy ona odpowiada jedynie tym, co lubią grę pozycyjną?

na początek może coś ogólnie.. ścieśniona pozycja/konieczny przełom, albo wyczekiwanie na atak białych..

a potem szczegółowo.. np: hetmańsko-indyjska jest łatwiejsza dla osób dobrze grających pozycyjnie - w porównaniu z królewsko-indyjską, bo.. albo na odwrót..

na początek jaką polecalibyście?
hetmańsko/królewsko-indyjską? jakąś inną?

na razie gram słowiańską,a chętnie poznałbym coś jeszcze.. co, kto poleca i dlaczego?

Nie łatwiej samemu zobaczyc w ksiazce te debiuty i samemu ocenic niz sie na forum pytac?

ja po 1.d4 gram glownie grunfelda,krolewsko indyjska no i oczywiscie benoni czasem jeszcze hetmansko indyjska np.d4 Nf6 Nf3 b6 c4 e6
a w ogole to polecam wszystkim posuniecie 1...Sf6 i nie polecam holendra (obrona holenderska 1...f5) najlepszy plan w tego typie pozycji to zagrac g3,Gg2 i najlepiej wynienicc czarnopolewego gonca czarnych poprzez b3,a4,Ba3. pozdrawiam, grzyb

debiuty, które gram - potrafię zareklamować.
nie twierdzę, że są najlepsze, albo, że zawsze nimi wygrywam...
ale mam świadome motywacje mniej lub bardziej rozsądne/logiczne

może ktoś wyjaśnie, dlaczego akurat TAK odpowiada na 1.d4..

ok..
z innej beczki..

w jakiej kolejności ustawilibyście poniższe debiuty, pod kątem skuteczności (dla czarnych!!):

Obrona Nimzowitscha
Obrona Grunfelda
Obrona słowiańska?

może polecicie jakąś inną obronę indyjską??
tylko chciałbym przynajmniej z kilkuzdaniowym opisem..

gra na poziomie "średniozaawansowanego amatora"

ps
można gdzieś dorwać statystyki - co aktualnie grywa na turniejach światowa czołówka i z jakim skutkiem? albo linki do czegoś takiego? może na priva, żeby offtopa nie robić..