Czy warto grać hiszpańską gdy jest się graczem z V kategorią ?? A gdy już się gra lepiej grać wariant wymienny czy niewymienny ??

Co wy o tym sądzicie ?

Grać możesz, ja jak grałem daaawno temu hiszpańską, to zawsze wymieniałem 4.G:c6, bo inne warianty były dla mnie po prostu niezrozumiałe, bo jak zawodnik z V kategorią mógł grać dobrze taki złożony debiut, jakim jest partia hiszpańska .

A jaki debiut byś mi polecił ?

Może być ta hiszpańska, debiuty otwarte są dobre jeśli chodzi o rozwijanie umiejętności. V kategoria w żadnym debiucie cudów raczej nie zdziała. Jak awansujesz o kilka klas, to wtedy będzie można przyzwoicie sobie radzić w danym otwarciu.

Ja proponuje zaczac od klasyki. Czyli partia wloska, szkocka i debiut centralny oraz innego typu otwarte partie - oczywiscie od czasu do czasu warto probowac lekko "zamykac" gre i patrzec co sie wtedy dzieje. Bdb tez wyprobowac gambit Evansa, gdyz jest to wg mnie bardzo wymagajacy debiut (zwlaszcza grajac czarnymi!). Jesli chcesz sprawdzic sie w obronie i ataku zarazem to probuj tez pogrywac czasami gambit krolewski!
_________________
Szachowy amator. Szachy jako swietna, lecz mocno skomplikowana gra.

Ja zaczynałem od hiszpanki gdyż lubię skomplikowaną wielofigurową ostrą grę i sprawiałem nią duuuuuże problemy kat. I jak i KM-om . Polecam jak nie boisz się dużej ilości wariantów

Osobiście uważam, że debiutów należy sie uczyć nie wcześniej niż od III kategorii. Owszem należy znać podstwy większości debiutów (chociażby po to żeby wiedzieć o czym inni rozmawiają) ale głębsze wgłębianie się w debiut według mnie wcześniej nie ma sensu. Lepiej poświęcić ten czas na taktyktę, strategię i grę końcową. Z zawodnikami V,IV,III lepiej jest grać takie warianty które "niszczą" łańcuchy pionowe przeciwnika. Zazwyczaj zawodnicy do III kategorii włącznie mają problemy z utrzymaniem izolowanych pionów, zdwojonych pionów itp. a nie potrafią wykorzystać zalet izolaka (chociażby otwartych przekątnych) w grze środkowej.

Kaczmar niby tak. Ale moim zdaniem aby zajść do końcówek to trzeba potrafić zacząć początek. Czyli hiszpańska nie jest zła ale wariantów dużo już umiem jej dużo i nie na blache. W którymś magazynie był wariant bez a6 to też już umiem itd.

tyle ze nie kazdy ci zagra w odpowiedzi e5 wiec jak ciagle sie bedziesz uczyl hiszpanskiej a ktos np ciagle sycyla i zagra ci sycylijska to mozesz miec spore problemy
_________________
"How many times I told ya play your position small soldier"

akurat z sycylijską nie bo troszki ją znam. Wariantów itd nie ale mniej więcej wiem jak grać. Ale jak ktoś mi zagra jakieś Caro-Kan od d4 albo nie wyjedzie skoczkiem na c6 to jest mały problem. Często jak gram hiszpana to nie wyjeżdzają skoczkiem na c6 tylko atakują piona e4 skoczkiem na f6 no i zawsze bronie tego piona nigdy nie wymieniam a później zamiast gońcem na hiszpana gram włoską.

ja w końcu postanowiłem stworzyć sobie porządny repertuar debiutowy(jak dotąd zawsze wybierałem debiuty które miały jak najmniej teorii,ale tam pozycje bardzo często się powtarzają i ciężko coś tym ugrać z silniejszym zawodnikiem). i związku z tym mam pytanie co łatwiej będzie oponować zawodnikowi grającego na poziomie mocnej III wariant otwarty hiszpańskiej czy najdorfa w sycylu??
p.s. posiadam materiały do obydwu debiutów

Jakie potrzebujecie ksiazki szachowe.
Moze gra srodkowa Keresa?


Taki tytul jest do wydania (w zamierzeniu).
_________________
puzzle,strony,szachy,diagramy

Oba debiuty zarowno jak hiszpanska i sycylijska to bardzo zlozone otwarcia i lepiej zebys umial je oba

czy w książce keresa "teoria.." warianty otwartej hiszpańskiej są bardzo nieaktualne??