Czytam czytam i... wydaje mi się że zrozumiałem, zarówno post maxuma jak i rzeczową odpowiedź ph4. Ale pewnie tylko mi się wydaje, i pewnie to przez tą starą ośmioklasową podstawówkę którą kończyłem - wtedy na czytanie ze zrozumieniem nie kładziono takiego nacisku...
_________________
W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?

Powiedziałbym że Michał podkreślił ten cytat jako odpowiedź dla ph4 który napisał że Maxum kazał na siebie czekać 2 godziny, ale też ciężko mi powiedzieć o co naprawdę chodzi?

Nie zastanawiajmy się "co autor miał na myśli". Pozwólmy mu to NAPISAĆ, aby każdy mógł PRZECZYTAĆ, a nie zastanawiać się, bo domyślać się można źle.
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Niepotrzebnie tyle tu niedomówień na temat mojej partii z pehacztery. Rzadko ktoś potrafi mnie wyprowadzić z równowagi, ale jemu się udało. Po prostu cenię sportową postawę i grę fair play.
Wg mnie ten gość nie powinien grywać w turniejach typowo towarzyskich, bo tego pojęcia chłopak nie zrozumiał do końca.
Poza tym nie mówi do końca prawdy.

Po pierwsze: próbowałem go namierzyć przez cały tydzień, wtedy najlepiej mi pasuje granie; uprzedziłem również, że godzina 20.00 może być dla mnie zbyt wczesna - oto cytat z mojej wiadomości do pehacztery: "Chętnie zagram na kurniku tylko nie mogę w tej chwili powiedzieć czy zdążę na 20.00. Z reguły w necie bywam codziennie po 21.00. Podaj mi swój nick i szukajmy się"

Po drugie: Kolega poznał mój nick na "kurze" i podał swój - teslan - o dziwo ledwo co założony, zagrał rano dwie partyjki . Na mnie mógł się przygotować gruntownie, ja niestety nie dostałem szansy.

Po trzecie: facet zupełnie niekontaktowy do partii towarzyskich;

Co do partii to nie ma co jej rozstrząsać, po prostu brak możliwości grania i myślenia. Nie zdążyłem zaproponować szybkiego remisu, bo zagrałem gafę Gg4?! dostając oczywiste d4-d5, było mi głupio w takiej pozie wrzucać remis, choć po błędnym (oddawać takiego gońca za takiego skoczka) 17.Gxd6?! - typowe pionkożerstwo a tym bardziej 19.Se5? (nibypiękne, ale nieefektywne) - mogłem to z czystym sumieniem zrobić.
Bardzo żałuję, że miałem mozliwości włożenia w grę całego dostępnego czasu i skupić się na dokładnym liczeniu wariantów, bo po 19.Se5? istniała kapitalna forma pokazania białemu, iż pionkożerstwo nie popłaca.
Zauważcie, że to czarne cały czas walczyły, aby zdążyć schować króla a w decydującej pozycji okazało się, że pomimo pionka więcej, białe mają słabą pierwszą linię - słaby Sb1!. Należało więc zagrać 19 ... Gxd1! 20. Sxd7 Gxh2!! 21. Kxh2 Hh4+ 22. Kg1 Ga4! - tego ruchu nie widziałem ... po 23. Hb7 Wd8 (słaba pierwsza linia!) 24.g3 wtrącenie He7 i Gxd7 okazałoby się, że białopolowy goniec jest nieco silniejszy w tej pozycji od białego skoczka.

pozdro dla wszystkich
MK

Co do pierwszej części wypowiedzi przedmówcy: na następną rundę ph4 przyjdzie z bukietem róż i flaszką dobrego whiskacza, minimum 48 godzin przed rundą przekaże przeciwnikowi swoje pełne dossier wraz z teczką z IPN. A po każdym ruchu będzie zapodawał anegdotkę.

Co do drugiej części wypowiedzi: gdybym ja wykorzystywał szanse, które post factum zapodaje mi rybka, Anand byłby pretendentem do meczu ze mną.

Na zakończenie przypomnę Ci coś, żebyś się przypadkiem za dobrze nie poczuł wylawszy swoje żale: dostałeś w tyłek w 23 posunięcia
_________________
W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy to mogli dowodami obalić?