mam pytanie na temat powyższyjaka jest kontynuacja po posunieciach 1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Sf3 g5 4.Gc4 g4 5.0-0 g:f3 6.H:f3 Hf6 7.e5 H:e5 8.d3 Gh6 9.Sc3 Se7 10.Gd2 Sbc6 11.Wae1 Hf5 12. Sd5 Kd8 ?byłbym bardzo wdzięczny za szybka odpowiedź kogos kto sie na tym zna dzięki i pozdr

Na Twoje zapytanie mam dwie odpowiedzi:
odsyłam do "Keresa"
sprawdź forum, ten wariant był już wielokrotnie dyskutowany i zapewne mało kto będzie chciał pisać to samo po raz czwarty.
Miłego wieczoru
_________________
Pewność, że Bóg istnieje, pewność, która nadaje sens życiu, jest znacznie bardziej pociągająca niż możność czynienia zła bezkarnie.

liczyłem bardzie na odpowiedź typu He2 choc to posuniecie jest błędne niech ktos poda jakies posunięcie nigdzie na forum nie ma dalszej kontynucaji jest tylko opinia jakichś "mistrzów" iz ten gambit jest kiepski otóż jest swietny!

To radzę sięgnąć po "klasyka" bardzo mocno podstarzały, ale na wielu grajków starczy wspomniany już "Keres". Po za tym:
może byś coś powiedział o sobie bo jesteś nowy, ety/netykieta tego też wymaga.
a co do wariantubi komentarzy, to nie jacyś "mistrzowie" tylko Mistrzowie.
po trzecie mało kto pójdzie na ten wariant, większość ludzi myśli ekonomicznie i nie wkuwa tych wariantów tylko na 1.e4 e5 2. f4 gra 2. ...d5, poza tymm liczy się bardziej czucie pozycji a nie warianty w głowie....
po czwarte [i ostatnie] ja bym czrnymi zmienił Twój wariant w kilku miejscach:
a.) czemu zamiast 10. ... Sbc6 nie zagrać 0-0
b.) według mnie kontunacja może wyglądac tak:
13. He2 He6 14. Hf3 Hf5 i trzy razy powtórzyć pozycje. Cytat za Paulem K.
Teoria ocenia tą pozycje mniej więcej jako równą
_________________
Pewność, że Bóg istnieje, pewność, która nadaje sens życiu, jest znacznie bardziej pociągająca niż możność czynienia zła bezkarnie.

ja zamiast 8.d3 zagrałbym 8.Gxf7 Kxf7 9.d4 i tu może nastąpić 9...Hxd4 lub 9...Hf5

a jeśli chodzi o czarne to zamiast 4..g4 zagrał bym 4...Gg7 gdzie według mnie czarne stoją trochę lepiej.

a tzw. wariant dziekiego oddanie dwóch figur? Ja się nie zam, ale "Keres" mówi że to jest niepoprawne
_________________
Pewność, że Bóg istnieje, pewność, która nadaje sens życiu, jest znacznie bardziej pociągająca niż możność czynienia zła bezkarnie.

Proponuje poanalizować partie Paula Morphy. Facet rozegrał gambit królewski chyba na wszystkie możliwe sposoby więc możliwe że znajdziesz tam odpowiedź na swoje pytanie i wiele innych ciekawych rzeczy.

wg mnie Gambit Muzio jest ciekawy i gra się go bardzo ostro, ale jeszcze nie zdarzyło mi się go "trafić" w trakcie gry.. Pokazywałem przeciwnikowi o co chodzi - do momentu zbicia H:f3 i potem już naturalnie graliśmy..

Wrażenia - (jestem fanem Gambitu Królewskiego - jako gracz białymi) - jeśli gra się z krótkim czasem (do 15min), to podczas obrony, zaskoczony przeciwnik ma problem.. Chyba że zna ten wariant - wtedy problem mają białe.

białe mają mocny atak, ale czasem jeden ruch czarnych może wszystko pogrzebać; tak samo jest, kiedy czarne idą na wymianę bierek..

niemniej jednak, jeśli wygram 1 na 10 partii grając przyjęty GK to się cieszę.. taka romantyczna gra - wszystko, albo nic w 30 ruchach

Czemu musimy piętnasty raz dyskutować o tym samym wariancie Można by czasami spojrzeć nieco niżej

[url] http://www.szachista.com/ftopicp-16874-.html#16874 [/url]
[url] http://www.szachista.com/ftopict-1080.html[/url]
http://www.szachista.com/ftopict-166.html
http://www.szachista.com/ftopic-944-days0-orderasc-15.html
http://www.szachista.com/ftopict-712.html
_________________
Pewność, że Bóg istnieje, pewność, która nadaje sens życiu, jest znacznie bardziej pociągająca niż możność czynienia zła bezkarnie.

odnośnie Keresa - mowa o konkretnej partii? książce?

warto zauważyć że książka Keresa jest "trochę" nieaktualne. w opracowaniu na temat gambitu królewskiego które mam wynika, że pozycji która powstaje w tym wariancie nie można uznać za lepszą dla któreś ze stron(choć ja uważam, że jest trochę lepsza dla białych)

cytat z książki:

It is impossible to judge this position with traditional means. For the two pieces White only has got one pawn, but he is much more active. The question is whether he will succeed to bring his reinforcements into the attack before Black has set up a massive defence.
Assessing the position by calculating variations is not possible as there is an infinite number of possibilities. Various attacking and defending methods have to be examined first and submitted to practical tests.

Ja jestem gotów zagrać mecz złożony z czterech partii opierając swe przygotowania na analizach Keresa i W. Świecia. Oczywiście wszystkie zagram czarnymi. Proponuję termin gdzieś za około miesiąc, abym był merytorycznie przygotowany do dyskusji...

Rękawica została rzucona, czy mój znamienity adwersarz przyjmie wyzwanie czas pokaże...
_________________
Pewność, że Bóg istnieje, pewność, która nadaje sens życiu, jest znacznie bardziej pociągająca niż możność czynienia zła bezkarnie.

mogę zagrać mecz ale i tak go przegram bo ten wariant zastosowałem raz na chessmastera 10th i gambit królewski grałem tylko kilka razy.