1. e4 e5 2. d4 Sf6 czy to poprawny system przeciw gambitowi centralnemu? Zdaje mi się, że przeważnie gra się 2. ... e:d4 albo 2. ... Sc6, ale 2. ... Sf6 wydaje się poprawne. Biały może tutaj przejść do systemu Steinitza partii rosyjskiej (3. Sf3) a wymiana 3. d:e5 S:e4 chyba się nie opłaca, bo skoczek stoi w centrum, a białego pionka e5 trudno jest bronić. Proszę o uwagi.

_________________
Posunięcia 1. e4 e5 2. Sf3 d5 charakteryzują gambit słonia.

3.dxe5 Sxe4 4.Hd4

i białe mają dużą przewagę - praktycznie skoczka zdobyły

Ja prawie zawsze po e4-e5 stosuje debiut centralny i ze 2. Sf6 jeszcze się nie spotkałem więc takie zejście z teorii może być dobre dla czarnych. Oprócz Hd4 białe mogą też próbować 4.Gd3 Sc5 5.Sf3 i czarne grają d6 lub Sc6. i białe stoją dość aktywnie.

Z tym się Słoniu z Tobą zgadzam!
Weźmy np. Obronę Alechina - nawet podobna jest do tego wariantu.

Z tym że przejściowe to bym sie nie rozpędzał.

Po za tym wcale nie uważam żeby obrona piona e5 była jakimś niewykonalnym zadaniem
_________________
II kategoria

Chodzi mi po prostu oto, że ten wariant na pewno nie jest wygrywajacy dla czarnych. Według mnie najlepsze dla czarnych jest 2. e:d4.
_________________
II kategoria

Po co bawić się w 2... Sf6 skoro po 2... e:d5 czarne wyrównują bez
problemu

sorry tam powinno być 2... e:d4. a chodzi mi o to ,że jak carne zbiją tego pionka to powstaje równa pozycja z atakującymi pozycjami obu stron (jak by ktos chcił sobie przyblizyc ten debiut) a po 2... Sf6 to czarne raczej gry nie wyrównają.

Im dłużej o tym myśle tym brdziej 2. Sf6 wydaje mi się słabe.
_________________
II kategoria