@gracz

A na co Ci statystyki takich otwarć, jak Grunfeld i Słowiańska? Jeszcze zrozumiałbym, gdyby chodziło o jakieś mniejsze lub większe lewizny – na przykład różnica dziesięciu albo więcej procent o czymś tam świadczy – ale to? (Nie zawsze świadczy, przykładowo duża liczba zwycięstw białych może pochodzić z początkowego okresu albo z partii, w których średni ranking białych był dużo wyższy, bo choć wariant jest niepewny, nadaje się do walki o zwycięstwo ze słabszym przeciwnikiem).

Zresztą ostatnio Carlsen wygrał czarnymi z Topałowem, grając... Alechina, który statystyki ma naprawdę nie najlepsze.

Statystyki wyświetlisz w każdej bazie danych, choćby tej fritzowskiej.

Cytat:

może ktoś wyjaśnie, dlaczego akurat TAK odpowiada na 1.d4

Grunfeld. Bo w miarę otwarty, bo agresywny, bo była książka dla niezbyt zaawansowanych (Starting Out: The Grunfeld Aagaarda z 2003 roku), bo zapewnia bardzo różne pozycje, więc trudno się znudzić.
_________________
"wojtzuch" piszemy od małej litery.

mam tę książkę...
dlatego się zastanawiam nad Grunfeldem..

o takie odp mi chodziło! dzięki!

..i czekam na innych..

zapytam też tutaj:

co będzie gdy zaplanuję obronę Nimzowitscha, a przeciwnik nie zagra Sc3?
będę musiał przejśc do obrony hetmańsko-indyjskiej?

1. d4 Sf6
2. c4 e6
3. Sf3 ... ?

pójdźmy dalej:
4. e3 ..
5. 0-0 ..

i granie Gb4 nie ma sensu..

czy mam może wyczekiwać aż przecinik zagra - powiedzmy w 7 ruchu Sc3 i wtedy 7. ... Gb4?
chodzi mi o to, żeby nie marnować tempa na ruchy gońcem - Ge7 i po jakimś czasie Gb4.. chyba że przeciwnik zrobi jak wcześniej napisałem - roszadę..

jaki debiut uzupełni obronę Nimzowitscha, kiedy tej nie będzie można zagrać?

rozumiem, że kiedy w 3. ruchu nie zagram Gb4 to już nie jest obr Nimzowitscha..

ps do Moda:
można założyć nowy wątek, żeby tu nie zaśmiecać.. pzostawiam Tobie decyzję..

Obronę nimzoindyjską uzupełni idealnie bogoindyjska, polega to na tym że zamiast wiązać skoczka jak w nimzo po prostu w 3 posunięciu szachujesz. jest bardzo łatwa do opanowania, bo białe od początku mają jedynie kilka ruchów, a jeśli zasłonią się przez 4.Sc3 to przechodzisz do Nimzo:)

a który debiut jest "gorszy/trudniejszy" dla białych:

- gambit budapesztański 1.d4 Sf6 2.c4 e5 3.de5 ...

i co, jeśli białe nie przyjmą gambitowego pionka?

- obrona Czigorina 1.d4 d5 2.c4 Sc6

?

w obu przypadkach gra białych jest nieco inna niż przy klasycznych otwarciach pionem hetmańskim.
kiedyśgrałem 1.d4 i żaden z obu powyższych debiutów mi nei pasował, bo były rzadko grywane - były mi obce, no i struktura pionów jakaś taka dziwna..

Gambitu Budapesztańskiego nie polecam, wprawdzie zwykle bez problemu odzyskasz tego straconego piona ale skończysz z troche gorszą pozycją a w tym gambicie nie ma zbyt dużo pułapek na które białe mogą wpaść.

Co do II obrony nic o niej nie wiem oprócz tego że jest ryzykowna.

Ja bym Ci polecil gambit Benko, ta obrona gra sama za siebie a naturalne ruchy faworyzują czarne, gra się naprawdę bardzo łatwo i przyjemnie.

Ja gram 1...d5 a później wyprowdzam skoczki gońce i roszada chociaż ja gram zawsze po 1.e4 d5 ale niestety większośc brnie dalej tym pionkiem
a ja tego nie lubie

na 1.d4 polecam pułapkę
1.d4 Sf6
2.c4 e5
3.d:e5 Sg4
4.Sf3 Sc6
5.Gf4 Gb4+
6.Sbd2 He7
7.a3 Sc:e5
8.a:b4 Sd3 i mat dość trudno o taką pozycję także marna to pułapka ale czasami może się przydać.

Pułapka pułapką, ale dla czarnych lepiej jest kontynuować 4. ... Gc5 z odzyskaniem pionka.
_________________
Posunięcia 1. e4 e5 2. Sf3 d5 charakteryzują gambit słonia.

po 4...Gc5 następuje
5.e3 i trzeba albo grać 5...Sc6 albo roszada

5. ... Sc6 6.Hd5 He7 i odzyskujesz pionka. Chodzi o to, że goniec nie może stanąć na f4.
_________________
Posunięcia 1. e4 e5 2. Sf3 d5 charakteryzują gambit słonia.