W 12 partii drugiego meczu o MŚ między Kasparowem i Karpowem, ten pierwszy zagrał 8....d5, co zostało skomentowane jako przełomowe posunięcie w wariancie B44 obrony sycylijskiej, prowadzące do przejęcia inicjatywy przez czarne metodą ataku na silne pionkowe centrum białych. Czy ta nowinka została później obalona, czy została powszechnie uznana? Poniżej cytuję zapis tej partii do omawianego ruchu:
1.e4 c5
2.Sf3 e6
3.d4 c:d4
4.S:d4 Sc6
5.Sb5 d6
6.c4 Sf6
7.S1c3 a6
8.Sa3 d5
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.

Ostatnio zmieniony przez K_M_K dnia Pon Kwi 11, 2005 8:21 am, w całości zmieniany 2 razy

Nie znam sie zbytnio na tym wariancie, ale moim zdaniem jest on dość nieprzyjemny dla białych .

O ile dobrze pamiętam, to po owej partii szachiści jugosławiańscy analizowali ten wariant i dosyć łatwo go obalono. Jednakże analizy te "doleciały" do Moskwy tak późno, że Kasparow zagrał to jeszcze raz, w 16. partii. Wszystko pamiętam z książki K. Pytla o tym meczu.

Tak, czytałem o tych analizach jugosłowiańskich, ale one były robione na szybko (tak myślę) i dlatego interesują mnie późniejsze przemyślenia "na spokojnie". Kasparow faktycznie zagrał tak ponownie w 16 partii, która była autentycznym pogromem Karpowa. Nieczęsto widuję taki pogrom na poziomie GM.
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.

A czy potem ktoś jeszcze tak grał? Chodzi mi o GM.
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.

w 2003 Peter Acs - Victoria Cmilyte
Wijk aan Zee
padł remis

Czyli to oznacza, że "gambit Kasparowa" jest jednak niezbyt dobrym zagraniem. Ale w trakcie meczu K-K napewno spełnił swoje zadanie jako niespodzianki debiutowej.
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.