Czy znacie książkę Kena Whylda pt. Nauka szachów w weekend, Wydawnictwo Wiedza i Życie, Wa-wa 1996? Kiedyś ją kupiłem, przeglądnąłem i odłozyłem na półkę. Ostatnio przez przypadek znowu wpadła mi w ręce, ale teraz mój stosunek do niej zmienił się zasadniczo. W pierwszej chwili przyszła mi do głowy myśl, że ta książka jest wręcz szkodliwa, ale wycofałem się szybko z tego twierdzenia, uważając jednakże, że absolutnie nie oddaje ducha gry szachowej. W zasadzie książka ta pokazuje podstawy gry w sensie ruchów figur, notacji, itp. Ale nie jest w stanie ukazać nic głębszego. Może na usprawiedliwienie autora pozostaje fakt, że jest to tytuł z serii Nauka...w weekend, który z definicji ma tylko z grubsza zapoznać czytelnika z podstawami danej dziedziny sportu. Takie są moje przemyślenia o tej książce, ale może są zbyt ostre. W każdym razie silnie subiektywne.
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.

Też miałem styczność z tą książką i wcale mnie nie powaliła, nawet dla gracza zaczynającego od zera nieprzydatna. Tak samo jak kiedyś kupiłem książkę "Dokąd zmierza czarna wieża", która traktuje o niemal każdym aspekcie szachów, dużo przykładów, proste, czasami wręcz łopatologicznie przedstawione zasady, lecz niestety z błędami, czasami sporymi - np. kombinacja, w której istnieje inny wariant niż autora, tak, że to nie jest kombinacja tylko nieudolna próba, ale ogólnie fajna pozycja, jeśli komuś wystarczy niewielka ilość materiałów, ale za to w każdym aspekcie.

Przypominają mi się analizy meczów Kasparowa z Karpowem, gdzie spotkałem komentarze całkowicie sprzeczne ze sobą. W danej partii są zamieszczone jedna pod drugiej komentarze GM, z których jeden twierdzi że np. dany ruch jest błędny, a drugi twierdzi że ten ruch jest bardzo dobry. Duża subiektywność ocen. Ale skoro zamieszczono obie sprzeczne uwagi (i to wielokrotnie), więc należy rozumieć że w pewnym sensie obie są poprawne.
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.

Czytałem opracowania historyczne o polskich władcach. Ciekawostką było to, że każdego opisywało przynajmniej dwu historyków. Bywały sprzeczne opinie. Jak w szachach na tę samą pozycję można spojrzeć inaczej i wyciągnąć inne wnioski.
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Dzięki temu analiza nie jest tematem zamkniętym.
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.

Tak
W warcabach jest słynna już pozycja byłego mistrza świata Baba Sy. Co kilka lat analitycy podająinne rozwiązanie. A pytanie jest tak proste jak pozycja: jaki wynik partii? (dwa kamienie na środku środkowej przekątnej)
_________________
Myślenie jest rzeczą ludzką więc myśl gdy jesteś człowiekiem.
www.kolegiumsedziow.prv.pl - konkurs Przepisów gry. Zapraszam, Tomasz Ptaszyński

Kompletnie nie znam się na warcabach.
_________________
Im dłużej żyję, tym staję się coraz bardziej sentymentalny.

Mam tą książkę ale nie polecam jej, chyba że ktoś chce tylko nauczyć się jak poruszają się figury na szachownicy
_________________
"Czego nie wiem, tego się lękam; czego się lękam, tego nienawidzę; czego nienawidzę, to chcę zniszczyć."
(Jonathan Caroll)